miércoles, 13 de enero de 2010

El ¿misterio? del sonido Bose

Seguro que conocéis la legendaria marca. Bose fue fundada en 1964 por Amar G. Bose, un ingeniero eléctrico graduado en el MIT quien pese a estar ya retirado sigue siendo el director técnico de esta compañía que, dicho sea de paso, mantiene contratos con el ejercito americano y la NASA. Sus sistemas de audio y altavoces estéreo y de sonido envolvente, amados por una legión de incondicionales y odiados por los así llamados audiófilos, que los consideran mediocres y caros, no dejan a nadie indiferente.

La controvertida filosofía de diseño de Bose, padres del sonido directo - reflejado, siempre ha venido marcada según ellos mismos cuentan por el estudio de cómo percibimos los seres humanos el fenómeno musical, esto es, la psicoacústica. En otras palabras, estos señores tratan de optimizar sus sistemas para que les suenen estupendamente a la mayoría de los oyentes, intentando aproximarse al sonido de un evento en directo.

El caso es que de un modo u otro, para el gran público Bose es sinónimo de prestigio, diseño y calidad. De hecho, sus nada económicos productos se pueden encontrar en puntos de exposición dedicados y normalmente apartados, curiosamente, de sistemas de otras marcas o en tiendas más o menos exclusivas, como las Loewe Gallery, donde les suele rodear mobiliario de diseño, vendedores relucientes y PVPs de 3 o 4 cifras.

Para otros oyentes más críticos, sin embargo, los equipos Bose son lo peor del mundo mundial: componentes que no están a la altura del precio de venta, sonido poco definido, respuesta en frecuencia muy deficiente, etc. etc. Para muchos expertos, Bose es una empresa fundamentalmente basada en el márketing, que vende productos bonitos y de aspecto extremadamente discreto, por lo que pueden encajar en cualquier decoración sin que desentonen, que producen sin embargo un sonido mediocre a precio de alta fidelidad, pero sin sus atributos característicos. En otras palabras: sonido para las masas desinformadas (y pudientes, añadiría yo).

La batalla abierta en decenas de foros en Internet entre partidarios y detractores de Bose y sus productos es de lo más encendida (y entretenida). Basta con rastrear un poco empleando un buscador para encontrar cientos de opiniones contradictorias al respecto de esa supuesta (mala) calidad de los equipos de audio Bose, algunas extremadamente peregrinas y extremas, otras aparentemente más fundamentadas. Echad un vistazo, por ejemplo, aquí y aquí.


Los productos Bose más controvertidos son precisamente sus Acoustimass. Se trata de una serie de sistemas de altavoces pasivos (es decir, que precisan de amplificación externa) compuestos por un conjunto de satélites de diminuto tamaño que vienen acompañados por una unidad de graves, bastante más grande, encargada de reproducir las frecuencias bajas. Algunos modelos disponen tan solo de 2 altavoces satélite (Acoustimass modelos III y V) para la reproducción en estéreo de toda la vida, mientras que otros integran un mayor número de unidades y se emplean en sistemas de cine en casa con sonido multicanal.

Como hace tiempo que me picaba la curiosidad con respecto al ¿misterio? del sonido Bose, aproveché la ocasión y justo antes de Navidad le compré a un forero de forodvd unos Acoustimass 3 serie IV blanquitos (el que muestra la imagen, un sistema 2.1 con 2 satélites simples y un módulo de graves), que vendía a muy buen precio, con la intención de probarlos tranquilamente en casa. Y eso precisamente hice unos días después.


Sin ganas de andar trasteando con mi equipo principal, conecté estos Acoustimass 3 a un viejo ampli ONKYO estéreo de 60W, que sigue sonando estupendamente, empleando los terminales de altavoz (B). También conecté unas cajas de suelo Kef C75 (de la misma época que el ampli, bien conservadas) a los terminales (A). Para que os hagáis una idea, cada una de las cajas Kef tiene aproximadamente el doble de tamaño que el sub del conjunto Bose.

La "chicha" se la envié al ampli con el reproductor de medios interno de una tele Samsung B650, se trataba de emepetreses a 256kbps (como mínimo) en VBR. Sí, ya sé, nada ortodoxo, pero es lo que me permitía acceder más rapidamente a una gran cantidad de archivos de audio almacenados en un NAS.

Por ambos conjuntos de cajas desfiló un poco de todo: Andreas Vollenweider, Loreena McKennit, Connie Dover, Arvo Part, Yann Tiersen, Damien Rice, Lantana, Gnarls Barkley, Madonna, La Casa Azul, La Buena Vida, Arto Tunçboyaciyan (sí, he tenido que buscar cómo demonios se escribe), Alan Parsons, Ludovico Einaudi, Mercury Rev, Peter Kater y Carlos Nakai, Craig Armstrong, Rodrigo Leao, Eloy Terrero, Jorge Pardo + Tomás San Miguel, Dire Straits, Röyksopp, Pornophonique y, para rematar, algo de clásica (Albinoni, Pachelbel), entre otras cosas que ahora mismo no recuerdo.


Por su parte, el escenario de todo este montaje fue una habitación rectangular, reducida, de unos 9 o 10m2, en la que tengo montado mi chiringuito consolero, en la que en total pasé unas dos horas probado cositas.

Bueno, a lo que vamos...

La primera impresión: coñe, son bonitos, pero ¡qué mal suena esto! Reviso las conexiones (todo bien), separo los cubitos bastante más y recoloco el sub. La cosa mejora...

Segunda impresión: vaya, no está tan mal... Ajusto un poco los controles de tono del ampli y allá vamos.

Tercera impresión: ¡Esto suena de narices! Me quedo absolutamente sorprendido por la claridad y nitidez con la que suenan las voces y lo bien que quedan separadas del resto de instrumentos, tanto con volumenes de escucha elevados, sin distorsión alguna, como mucho más moderados. El sub no resulta muy presente a volumen bajo, pero en cuanto llego al cuarto de vuelta en el ampli empieza a percibirse con nitidez, especialmente en música disco. Claramente no es un sub en el sentido de los que habitualmente conectamos a un ampli multicanal, no creo que llegue a bajar ni a los 50hz, pero complementa bien a los satélites.

En este punto empecé a preocuparme... globalmente me parecía que este conjunto Bose sonaba francamente bien (espectacularmente, hubiera dicho en quel momento, máxime a tenor de su tamaño, cajón de graves incluido). Al poco tiempo llegó mi mujer con una amiga. Tras indignarse (lo justo y necesario, la bendita) al ver otro conjunto de altavoces en casa , ambas coincidieron conmigo en que sonaban espectaculares y como en directo (esos fueron los términos empleados). Apañados estamos.

Bueno, pensando que debía tener un oído de madera, a la vista de las opiniones negativas que había leído por ahí, me pongo a probar ya pasajes concretos de manera comparada con las Kef.

Conclusión: Los Bose tienen truco. Me explico.

En cuanto escucho detenidamente pasajes vocales con ambos conjuntos (Damien Rice, Connie Dover, Loreena McKennit) resulta muy evidente que estos Acoustimass III suenan un poco chillones, como si internamente, en el sub, se aplicara algún tipo de ecualización. Es más, juraría que hay un agujero de decenas de hz en la respuesta en frecuencia, especialmente en la zona por debajo de las frecuencias correspondientes a las voces más graves, donde debería estar el punto de corte entre sub y satélites. Quizás precisamente por eso suenan tan claramente perfiladas.

Es más, las voces se muestran en las Kef muchas más cálidas y aterciopeladas, más ricas y con más matices, aunque comparativamente en conjunto parecen menos definidas y enfocadas (lamento no saber expresarme con mayor claridad, pero me resulta difícil verbalizar la sensación puesto que no soy ningún experto ni tengo un oído especialmente entrenado para la música). Hay que fijarse, pero es innegable.

Además, me resulta bastante sencillo localizar en el espacio, con los ojos cerrados, dónde está colocado el cajón de graves. Por más que insistan los de Bose en que este módulo puede ser situado en cualquier parte puesto que las frecuencias más bajas del espectro audible se transmiten de un modo omnidireccional que impide o dificulta su localización, el caso es que en la práctica esto no es tan cierto. Si lo colocamos junto a uno de los satélites, instrumentos como las percusiones o incluso ciertas voces parecen tener más presencia en el canal correspondiente. Si en cambio emplazo el sub entre ambos satélites la cosa mejora bastante y el efecto resulta notablemente menos molesto puesto que se integra mejor en la escena sonora, aunque en ocasiones se perciben claramente y de manera independiente los sonidos emitidos para cada uno de los 3 altavoces. Esto tiene una explicación simple: como el rango de frecuencias que puede reproducir cada satélite tienen pinta de ser bastante limitado (tanto por arriba como por abajo), probablemente el sub esté ocupándose de la reproducción de frecuencias lo suficientemente altas como para que su radiación no sea tan omnidireccional y sea posible por tanto localizar su ubicación en la habitación.

Efectivamente no me extrañaría un pelo que los listos de Bose, como mencionaba al principio de esta entrada, hayan realizados estudios sobre la psicología de la percepción acústica para intentar conseguir un sonido inmediatamente espectacular a base de manipular salvajemente la respuesta en frecuencia de sus altavoces, adecuándola al modo en que la mayoría de las personas percibimos la música. De este modo consiguen enmascarar lo que parece ser una deficiente linealidad en su mencionada respuesta en frecuencia. Claro, así pueden escatimar en transductores, filtros y otros componentes directamente responsables de la calidad del sonido (constructivamente son bonitos, nada más), puesto que para el común de los mortales van a sonar de muerte.

En cualquier caso, como Bose se niega a publicar las especificaciones técnicas de sus altavoces (respuesta en frecuencia, distorsión armónica, sensibilidad, impedancia, etc.), alegando que no son relevantes (lo importante es la escucha, no la física, dicen los listísimos) la cosa queda ya sujeta a las impresiones personales (y subjetivas) de cada uno... a menos que tengas montada en casa una cámara anecoica, los correspondientes instrumentos de medida y tiempo suficiente para las consiguientes pruebas, claro.

Es evidente que el hecho de que la respuesta en frecuencia de un sistema sea plana no es condición suficiente para que suene bien, la cuestión es muchísimo más compleja: Por una parte, existen múltiples métodos para medir dicha respuesta, métodos que no son siempre uniformes entre los fabricantes de dispositivos de audio ni resultan completamente concluyentes en un escenario real. En lineas generales se basan en registrar y analizar, empleando un micrófono, el sonido emitido por los altavoces en un entorno aislado cuando se reproducen una secuencia de tonos de prueba sintéticos que obviamente no se corresponden con el contenido de un pasaje musical real, donde las componentes en frecuencia del sonido emitido en un instante dado son muchísimo más ricas y variadas. Por otra parte, hay numerosos parámetros adicionales, tales como la respuesta impulsional o la distorsión de fase, que también afectan enormemente a la calidad final del sonido producido.

De todos modos y en mi opinión, la dificultad para evaluar cuantitativamente la experiencia musical, que es por definición completamente subjetiva, no debería bastar para despreciar absolutamente cualquier medición obtenida en un laboratorio, puesto que aunque buenas especificaciones no son suficiente para garantizar un sonido de calidad, probablemente si serán al menos deseables o estarán presentes en un sistema de alta fidelidad que se precie de serlo.

A ver, hagamos balance...

En nuestro país este Acoustimass 3 serie IV puede encontrarse, rebuscando un poco, por unos 300€, aunque he llegado a verlo incluso rondando los 500€. En Estados Unidos, en cambio, se puede adquirir por $199 (o incluso menos), lo que al cambio resulta unos 140€. Por ese dinero te llevas a casa unos altavoces estéreo bonitos y extremadamente discretos, que suenan razonablemente bien (espectaculares en algún momento)... a menos que se realice una escucha crítica que inmediatamente revela sus deficiencias, probablemente compartidas en cualquier caso con otros conjuntos de altavoces de tipo 2.1 de otros fabricantes y de tamaño similar.

En otro orden de cosas, por unos 150€ o 200€ te puedes comprar, por ejemplo, unos altavoces de estantería Q-Acoustics 1020 o 2020 (como los de la imagen), mucho más cercanos al concepto clásico de sonido de alta fidelidad y que suenan indudablemente mejor aunque no de manera tan espectacular, pero que desde luego no son tan discretos, cosa que también se paga.


Si me preguntáis, pagar 300€ (ya no hablemos de 400€ o 500€) por unos Bose AM 3 me parece excesivo a menos que se le dé mucha más importancia a factores de conveniencia, como su tamaño y aspecto, por encima de su calidad sonora intrínseca pura y dura. Se pueden encontrar cosas que suenan mejor por menos dinero. Se trata por tanto, en mi opinión, de un conjunto de altavoces bonito y discreto pero caro teniendo en cuenta exclusivamente su sonido.

No he escuchado otros conjuntos de la familia Bose Acoustimass, por lo que sería muy aventurado por mi parte pronunciarme categoricamente al respecto de su calidad, aunque sospecho que los tiros deben ir también por aquí. En el caso de los sistemas Acoustimass con mayor número de altavoces o en los sistemas integrados que incluyen reproductor, amplificador y altavoces, la relación calidad sonora / precio será probablemente peor a medida que nos fijemos en modelos de gama más alta. Hoy en día, con un presupuesto de 1000€ o 1200€ se pueden encontrar equipos de sonido (amplificador y conjuntos de altavoces) de cine en casa magníficos que (insisto, creo) van a sonar mucho mejor que alternativas ofrecidas por Bose que fácilmente doblarán esta cantidad.

En cualquier caso, lo mejor es deshacerse de cualquier prejuicio y escuchar, escuchar y escuchar.

Como conclusión final, os diré que me pasé unas horas muy entretenido con todo esto y, en definitiva y para el uso que finalmente les voy a dar a las cajitas (las conectaré a los dos ordenadores del estudio), estoy muy satisfecho con la compra, máxime teniendo en cuenta el estupendo precio por el que me han salido (100€ gastos de envío incluidos).

75 comentarios :

MiNoviaMuerta dijo...

Excelente análisis. Confieso que no soy especialmente audiófilo pero la lectura de tu artículo me ha parecido muy interesante.

Takerna dijo...

Muchas gracias, tú siempre tan amable conmigo ;-).

Yo tampoco soy ningún experto, pero la verdad es que todo lo relacionado con el sonido me interesa muchísimo.. si tuviera más tiempo, espacio y dinero me pasaría horas y horas probando cosas.

NomadaZ dijo...

Hey! Me ha gustado mucho el artículo, siempre me había preguntado como podían sonar tan bien unos altavoces tan pequeños.

Anónimo dijo...

ESTIMADO AMIGO, LOS AUDIOFILOS Y PIRNCIPIANTES TES ESTAMOS PROFUNDAMENTE AGRADECIDOS POR EL ANALISIS TAN CONCIENZUDO QUE HAS HECHO AL RESPECTO DE BOSE, MIRA QUE YA ME IBA A COMPRAR ESTAS MUGRES PERO CO LO QUE HAS DICHO Y CON TU CURIOSIDAD Y BUEN GUSTO ME HAS RESCATADO,
MIL GRACIAS Y MIS RESPETOS

Anónimo dijo...

Excelente articulo; aunque me queda una inquietud: Acaso toda la musica suena igual? por que siempre q leo analisis de este tipo pareciera como si la musica no fuese diferente???
Alex
ariva69@hotmail.com

Takerna dijo...

Muchas gracias por tus comentarios, Alex.

No, claro que no suena igual toda la música, por eso para hacer pruebas y comparar del mejor modo posible distintos equipos es lógico emplear grabaciones de estilos distintos.

También está el que sólo escucha jazz, ópera o metal y tanto le da cómo pueda responder su sistema con otros tipos de música.

Anónimo dijo...

Hola, por esos 1000€ o 1500€ que tipo de altavoces home cinema tiene mejor calidad que los boses como dices al final??

salu2s

Pablo dijo...

Pues por ejemplo:

Conjuntos de altavoces:
- Mordaunt Short Carnival (500€)
- Q Acoustics 2000/2020 Cinema Package (unos 600€).
- Q Acoustics 2050 Cinema Package (unos 800€).
- KEF KHT-2005.3 (850€)
- Cambridge Audio Sirocco 5.1 (900€)
- Wharfedale D10-5.1 (1000€)
- KEF KEF KHT3005 K2 (1000€)

Amplificadores multicanal:
- Onkyo TX-SR508 (300€)
- Harman-Kardon AVR-155 (400€)
- Yamaha RX-V467 (450€)
- Onkyo TX-SR608 (500€)
- Denon AVR-1911 (599€)
- Harman-Kardon AVR-255 (599€)
- Yamaha RX-V767 (599€).

Cualquier combinación sería excelente.

Juan dijo...

hola estimado, estoy en USA y estoy interesado en comprar un WAVE BOSE por unos 500 USD. sabes de alguna alternativa por un precio similar pensando en un buen equipo?
gracias.

Pablo Felip dijo...

Hola, Juan.

Suelo huir de los conjuntos en los que no se pueden separar los altavoces, así que a menos que estés buscando algo integrado yo en tu lugar buscaría un buen amplificador hi-fi y unos altavoces tipo monitor de calidad, incluso rastreando liquidaciones y productos de segunda mano.

Si vives en USA puedes ojear http://www.audiogon.com.

Anónimo dijo...

Hola,
ha pasado un rato muy entretenido y simpático, y en mi ignoracia he aprendido mucho sobre todo lo que dices, que me parece bastante imparcial.
Muchas gracias
Daniel

Anónimo dijo...

Sin cuestionar lo expuesto, voy a comentar mi experiencia personal.
Buscaba un sistema Hon Cinema muy discreto, lo que me llevo a adquirir el Acoustimass 6 de Bose de color blanco por imperativo estético.
Nunca tuve pretensiones de emplearlo para escuchar música pero una vez instalado en casa (está en un espacio abierto de cerca de 70 m2), me picó la curiosidad y coparé un buen repertorio de CDs de música con mi cadena Technics y me quede perplejo porque el sonido era mucho más claro (tanto en volumen bajo como alto), con una sensación de estar ante un “directo” en el mismo escenario de una sala de conciertos.
Bose presume de que ninguna frecuencia de sonido se escapa porque el Subwoofer se encarga de reproducir los graves con los que no puede los altavoces pequeños sin necesidad de que ese trabajo recaiga en el amplificador.
La “filosofía” de Bose es lograr un sonido semejante al que uno percibiría en una sala con los músicos en directo (el sonido rebota en las paredes) y sinceramente creo que logra ese objetivo.
Los hechos han podido con mi escepticismo.

Juan Gómez dijo...

Hola. Con Bose...es como con apple... Se puede querer... u odiar. Tengo un acoustimass 5 serie 3 con un amplificador yamaha RS-300. Debo decir lo siguiente. El acoustimass responde a notas bajas de 30Hz, es por ser serie 3, el serie 2 no baja tanto. Esa ecualización "chillona" o "estridente".... es a propósito para dar la sensación que los bajos salen por los cubos, algo que adoro. Ningún otro sistema 2.1, 5.1 etc que exixte maneja tan bien ese efecto. Se que hay parlantes con mejores especificaciones y mucho mas económicos, pero... no puedo dejar de escuchar musica en mi acoustimass 5. En ningun otro equipo la siento tan rica e impactante como en estos bose.

Anónimo dijo...

Hola, estaba buscando pags de criticas y comentarios a marcas y modelos de audifonos y me he encontrado con tu post, sabia de la marca BOSE y sus partidarios y detractores, pero hasta ahora no habia leido un analisis tan bueno como el tuyo.. muy interesante e ilustrativo!! gracias y suerte!!

(PD: alguna marca y modeloo de audifono que me recomiendes?)

Adhe
nagumo50@hotmail.com

Pablo Felip dijo...

Hola, Adhe.

Pues es que marcas hay muchas y muy buenas... En cuanto a modelos de entrada me gustan mucho cosas como las Q-Acoustics de la serie 1000 y 2000, las Wharfedale Diamond 9.1 o las Epos ELS3. Si subimos un poquito (y de nuevo te hablo de cosas que he probado), las Epos M5 / M5i i o las Quad 11L2 son una pasada.

Todo depende del presupuesto que manejes...

César dijo...

wow! que buen analisis. Un saludo desde México y comparto mi experiencia.

Hace año y medio compre un Bose 321 GS series III, mi esposa y o lo vimos en Best Buy, y sonaba bastante bien. La verdad es que ese día yo iba por unas Logitech, no tenía nada que ver con el mundo Hi-Fi y solo quería algo
que hiciera que las peliculas de DVD sonaran mejor y escuchar musica. Bueno, al final de cuentas compramos el Bose llegue a casa y lo probé con unos CD's. Mmmm desde el principio no me gusto, el sonido sonaba claro y tenía buena
definición en los agudos y unos bajos que se escuchaban "bonitos",
pero se escuchaba un hueco, muchas canciones se escuchaban huecas.
La verdad si estaba molesto, porque para lo que había costado, no se
me hacía que el sonido fuera rico. En peliculas mejoraba bastante, el
sonido que daba era casi espectacular para las dos bocinitas que eran (junto con el accoustimas). Así fue que comenzó mi aventura en el mundo Hi-Fi.
Investigue mucho, me compre otro Home Theater (HK 1600, bocinas HKTS20bq),
y posteriormente me compre unas frontales B&W 684 pasando antes por unas Polk audio r300. Acabo de vender el Bose y me compre un AVR Denon 1912 con lo que me dieron del Bose(esto es adictivo hay que tener cuidado). Al menos creo que he escuchado lo suficiente y también he audicionado bastantes marcas y mi conclusión, con los equipos que he tenido es:

Bose 321 series: en ese momento costaba en EU 999 USD, en México lo dan al mismo precio al tipo de cambio vigente. Sonaba "bonito" y se sentia que abarcaba gran parte de la estancia donde estaba, PERO, su falta de medios (después de
investigar inferí que ese hueco eran los medios) y también el hecho de que la voz era como "amplificada" (no se como decirlo) era muy evidente para mi. De hecho a volumen medio alto después de poco tiempo podía notar la fatiga en mis oidos, y la voz en muchas de las canciones lastimaba. Eso si en peliculas sonaba muy bien,pero yo lo quería 60% para musica y 40 para pelis. Lo probé en dos casas.

Harman Kardon Avr1600 con B&W 684 de fronts: Wow!!!! de verdad wow!!!
Que bocinas!, el Harman no se me hizo tan detallado en las frecuencias altas como Bose, pero tiene unos medios impresionantes, que con las B&W se escuchan
increible!, eso si tuve que encontrar la mejor configuración experimentando.
El sonido del Harman en las peliculas se me hizo bueno a secas, pero bueno lo que me emociona es la musica!.

Denon con B&W 684 de fronts: No tengo mucha experiencia ya que tengo solo una semana con el equipo, pero puedo decir que tiene un sonido muy limpio y detallado, es más neutral, los medios no son tan impresionantes como en
el HK pero son buenos, los bajos también son neutrales pero buenos. Como que todo esta en armonia, se escucha la fidelidad sin llegar a ser tan espectacular.
En peliculas mejora al HK, por lo detallado yo creo. Se escucha bastante bien.

No podría comparar el Bose con los otros dos sistemas, sobre todo por las bocinas B&W que tengo, son de otra liga, la cuestión es encontrar el mejor Amp. No podría
decir que no volvería a comprar Bose pero cuando compre las B&W también audicione un Bose v35 para igual ver la posibilidad de vender mi Harman con
sus bocinas y comprar ese. No me gusto, en las peliculas igual se escuchaba impresionante pero cuando pusieron musica para mi gusto no se escuchaba tan detallado, lastimaba a volumenes altos y los medios seguian "raros" a y la voz se escuchaba más pronunciada, eso si
alcanzaba un volumen increiblemente alto, entonces me considere vacunado del Bose al menos en sus HTIB.

Saludos.

Limetech dijo...

El tema del Sonido es muy subjetivo, todo depende de como escuches la musica, ademas de que no toda suena igual, por la Masterizacion que se hace en la realizacion del Disco, tengo un amigo que escucha la musica terrible que a todos nos lastima, de lo agudo que se escucha y otro de lo Grave que se percibe..siendo de lo mas objetivo posible..me compre un Cinemate Series II y estoy muy contento, suena Increible, a bajo volumen y a alto volumen suena muy bien, mas que otros sistemas que he visto por ahi, tambien uso Mac, y cuando conecto mi MacMini para escuchar la musica por medio de un cable Digital, WOOOW, suena espectacular, claro, nitido y con buenos Graves, si son Caros, pero vale la pena, me gusto tambien el diseño, en lo personal no me gustan los miles de muebles en la sala y mas si el espacio es pequeño, Lo Recomiendo, yo quede muy complacido y mas que contento, Saludos

Anónimo dijo...

Sinceramente amigo se nota tu completa ignorancia hacia la ingeniería en sonido y lo que es calidad de audio. Un análisis sin amplitud de onda especifica, frecuencia de onda o dispersión de onda no es un análisis es pura tontería. Otra cosa si ni si quiera eres una persona capacitada para dar una opinión empírica del sonido para analizar, por favor por lo menos no digas tonterías como sonido aterciopelado o rico en matices eso ni si quiera se utiliza para definir al sonido.
Otra cosa a destacar de tu ignorancia en sonido es simplemente que estas comparando 2 tipos de audio distintos, tal vez por eso escuches "agujeros" como tu los llamas(otro termino tonto), tus bocinas kief son estéreo es decir de rango completo pero precisamente son estéreo deberías de empezar a investigar por ahí primero y las bose que expones son de audio digital procesado( lee bien digital).
Diferencia Digital vs Estéreo investigalo y deja de ser tan ignorante. Otro punto importante a destacar y esto es solo para exponer mas tu ignorancia hacia la ingeniería del sonido es que las bocinas no pueden suprimir frecuencias al suprimir frecuencias cambia por completo la onda y la escala de reproducción (como de seguro no sabes de lo que te habló te explico ), a grosso modo por ejemplo si suprimes una frecuencia que reproduce un bajo entonces cambia y ya ni siquiera sonaría como un bajo es decir no digas tonterías. Otra cosa si para ti Q acoustics es lo máximo estas pero mas que perdido. Mejor has un blog donde hables bien de la marca pero no a costa de decir tantas tonterías y con una completa falta de respeto a la ingeniería en sonido. Lo mas importante y por lo que te escribo esto es que haces un gran mal al mal informar a la gente con este tipo de tonterías que escribes. Y gente que lea esto por favor no hagan caso a estas tonterias e informense. Mis recomendaciones Bang &Olufsen, Bowers & Wilkins , Harman Kardon, Boston Acoustics, jbl hay muchas marcas buenas pero en general estas son lo mejor de lo mejor indudablemente; aunque tipos como este que no saben lo que dicen digan lo contrario. Bose tal vez no sea la mejor, pero en todos los aspectos de sonido y en todas las ramas sus productos siempre son sinónimo de calidad y superioridad en audio(igual que en las marcas que mencione anteriormente).
Por cierto Q acosutics es de nivel medio y no llega ni si quiera a niveles de calidad como jbl.

Escribió: Javier Torres
Ingeniero en audio con 10 años de experiencia trabajando en los laboratorios harman kardon en desarrollo y sustentación de audio.

Pablo Felip dijo...

Querido Javier:

Muchísimas gracias por una explicación tan clara, precisa y fundamentada como la que acabas de exponer. Todos los "indocumentados" que andamos por aquí te lo agradecemos profundamente.

Afirmaciones como que "las bocinas bose son de audio digital procesado" o "tus bocinas kief son estéreo es decir de rango completo" me han llegado al alma X).

Me guardo con enorme cariño tu comentario en esta entrada. Es para enmarcarlo.

Espero que en harman seas quien lleva los cafés, porque en caso contrario van "apañaos", ja, ja.

Gracias, de verdad ;).

Gil dijo...

En respuesta a Javier Torres:
Lo primero de todo, muestra un poco de respeto, estas en el blog de otra persona, si acaso crees que es inadecuado, denuncialo.
Si no es así, tratalo con el respeto que merece. Habiendo dicho esto: ¿Ingeniero de audio? Mira que me duele decir esto, pero... ¿tu dónde has "estudiao", chaval?
Me tomo la molestia de desgranar un poco por encima tu comentario, porque tengo mucho tiempo libre... Que alguien me corrija, si me equivoco (sólo soy un principiante), pero...
¿Hacer un análisis con amplitud de onda específico? ¿Acaso existe una amplitud adecuada para realizar una prueba casera?
¿Frecuencia de onda? ¿Disculpa? ¿Una frecuencia de onda específica no es un tono? ¿Pruebas los equipos poniendo un tono? Vaya, yo me fiaba de Harman Kardon, como no sea que, efectivamente, ponías cafés y has oído hablar a gente que sabe lo que dice...
¿Con dispersión de onda te refieres a la cobertura de las cajas? ¿A las cancelaciones? Igual soy más novato de lo que creo, o es problema de lenguaje, pero a mi no me suena de nada.
Dejando de lado tus aseveraciones absolutas como que sonido aterciopelado o rico en matices no se utiliza para definir el sonido (ay, la de "definiciones de sonido" que cualquier "profesional" se va a encontrar en su vida...), y que existen 2 (¡o más!) tipos de audio distintos, confundes estéreo con todo rango (capaz de reproducir, supuestamente, de 20Hz a 20KHz).
Y si, todos leemos bien: DIGITAL. Lo indica el autor claramente cuando dice "emepetreses". Utilice el altavoz que utilice, es audio, es digital, y si la etapa tiene EQ, o control de tono, yo diría que se puede considerar procesado.
En lo que ya me pierdo es en la comparación Digital - Estéreo. Chico, ¿te estás riendo de nosotros, no? ¿O soy demasiado ignorante?.

Entremos en el profundo campo de la ingeniería de sonido avanzada: una "bocina" (¿no es eso un motor de agudos con difusor? En serio, no se lo que es una bocina...) no puede
suprimir frecuencias... Hombre. Podeeer... puede. Bien sea por cancelación acústica, o por filtrado electrónico, puede no reproducir o cancelar una frecuencia, o una banda determinada... hasta donde yo se, vamos.

Me hace mucha gracia que ilustres a todo internet con tus lecciones morales sobre "el mal a la ingeniería de sonido". Conozco más de un profesor que se arrancaría los ojos si leyera esas cosas que dices. Pásate por la facultad esa de ingeniería de sonido donde has estudiado, y pregunta que significa señal digital, sonido estereo, respuesta en frecuencia, cancelación acústica, y esas cosas.
Porque no solo haces daño al mundo del sonido, también a todas esas marcas que citas como "marcas buenas" (que seguramente lo son, por lo menos las que yo conozco, parecen profesionales).
Por otra parte, un supuesto ingeniero que dice que una marca como Bose, que no publica sus características técnicas porque "no son importantes", lo considere hi-fi, me parece casi insultante.
(Por cierto, creo que las L1 de Bose si que tienen un gráfico de respuesta en frecuencia, ¿¿es verdad eso de que no las facilitan??).
En fin. He caído. Como tú, he hablado de algunas cosas de las que no se. Sólo espero no haberme equivocado tanto.

Gil dijo...

Y al autor del post, felicidades, un análisis nada técnico =), pero mucho más profesional que los de algunas revistas y distribuidores...
Para otro posible análisis, o para destripar (hablando de sonido) tus cacharritos esos que hacen ruido, mirate si tienes tiempo cursillos online sobre análisis de sistemas, para lo que
tu lo quieres, mirar un poco la respuesta de tus altavoces, puedes encontrar en internet información de sobra sobre como medir un altavoz (eso si, cuidado con estos "ingenieros"... lee mucho!).
Con un micro de medida y una tarjeta de sonido (yo tengo un behringer ecm 800, y una M-audio Fast track Pro, todo por unos 200 euros en Thomann, un portal de internet, quizás si rebuscas encuentres algo más barato), y un software de
medición de doble canal (SIA SmaartLive, por ejemplo es facil de EJEMdescargarEJEM, para lo que lo vas a usar ni mires comprarte uno), te puedes hacer una medición mínimamente seria que te puede
descubrir MUCHOS secretos de Bose, y el por qué de esos "agujeros" que dices, así como donde poner los altavoces en la habitación para que suene lo más "Hi-fi" (jeje) posible.
Te suelto todo este parrafazo porque se te ve muy interesado, como lo estoy yo, y si le dedicas un poco de tiempo puedes encontrar una afición algo cara, pero increíblemente interesante y divertida.
Mucha suerte! (y para lo que necesites en estos temas!).

Ah, por cierto (y ya paro), mucho cuidado al conectar unos altavoces a una etapa de potencia: tienes que tener en cuenta tanto la potencia
de ambos, como la impedancia. Que las cajas puedan manejar por lo menos un 50% más de potencia de lo que da la etapa como máximo (es para cubrirte las espaldas,
hay muchos tipos de mediciones de potencia, y cada fabricante pone la que le interesa, asi que lo mismo puede dar en un pico un 50% más de potencia de lo que dice
que da, y si lo hace de vez en cuando puede quemarte el altavoz). Y asegurate de que con todas las cajas conectadas la impedancia total en cada canal de la etapa
no baje de 2 ohmios (como muchísimo, algunos admiten trabajar a 2, lo general, según tengo entendido, es 4).
Es por seguridad, no vayas a cargarte unas preciosas Bose =).

Pablo Felip dijo...

Hola, Gil.

Muchas gracias por tus comentarios. Efectivamente la entrada inicial (que es del 2010, cuando empezaba a interesarme por estos temas con cierta insistencia) no es otra cosa (ni lo pretende ser) que una recopilación de impresiones absolutamente personales y subjetivas sobre un modelo concreto de sistema de altavoces Bose que casi por casualidad cayó en mis manos y que, tengo que decir, aún conservo y utilizo habitualmente con gusto.

No tengo nada en contra de la marca (ni a favor). Bose ha fabricado cosas magníficas, como las legendarias 901. Simplemente opino que sus productos Acoustimass son caros a tenor exclusivamente de la calidad de sonido que proporcionan y sin meter en la ecuación factores estéticos o prácticos.

Lo cierto es que jamás pensé que este artículo tuviera tal repercusión, teniendo en cuenta lo modesto y desconocido que es mi blog. Supongo que Bose sigue suscitando pasiones encontradas, especialmente al otro lado del Atlántico.

Desde el 2008 ha llovido bastante y lo cierto es que tal y como me recomiendas me he hecho con cacharrería para medición (un ECM8000 calibrado como el tuyo, una Edirol UA25 y REW).

Llevo un tiempo liado con los receptores Pioneer y su sistema de calibración acústica (MCACC):

http://www.forodvd.com/tema/109736-experiencias-de-ajuste-de-sala-con-mcacc-pro/

...y me he olvidado un poco de estos Acoustimass 3 serie IV, objeto del artículo, pero desde luego que volveré a ellos para medir su respuesta en campo cercano ¡muchas gracias por tu sugerencia!

Con respecto al comentario de Javier Torres... no merece mayor atención: como bien apuntas utiliza incorrectamente y de modo confuso términos y conceptos aparentemente técnicos y por si fuera poco lo hace de un modo muy grosero. Bien se trata de un típico fanboy, bien de un troll. En cualquier caso caso uno se retrata por lo que dice y por cómo lo dice ;-).

Gil dijo...

Lo sé, como ya dije, tenía tiempo libre, y me apetecía apretarle un poco las tuercas a algún listillo (para una vez que puedo).

Vaya, no me fijé en la fecha del post, sólo de los últimos comentarios. A estas alturas, sabrás seguro mucho más que yo.
Llegué a tu artículo buscando, precisamente, imágenes de respuesta en frecuencia de algún sistema Bose.

¿Qué tal funciona la Edirol? Estuve dudando un tiempo entre esa y la M-Audio, pero me convenció más la segunda porque ya había trabajado con la marca antes.
Además, si no me equivoco, la UA25 tiene los potenciometros en el panel superior, ¿no? Me pareció un tanto incómodo.

Si alguna vez mides las Bose, sube un par de fotos al blog, que tengo curiosidad por ver dónde y cómo corta el subgrave y hasta qué frecuencia llegan los satélites.

Por cierto, ¿qué tal funciona el MCACC? Por lo que veo (por encima) en el link, monta un batiburrillo de ecualizadores y filtros (que deben mandar la fase a su casa), y luego un sistema de corrección de fase...
Y por lo que se ve en la medición, tampoco puedo decir que funcione especialmente bien... ¿Tiene el REW medida de coherencia? (Por si no supieras lo que es, que lo dudo, es una comparación entre la señal de referencia y la señal medida, si son iguales, la coherencia es 100%. Viene muy bien para ver las cancelaciones que se producen en la sala por la disposición del mobiliario o los altavoces, por ejemplo).
Si la tiene, estaría bien medir el equipo sin procesar, y ver que problemas "reales" (hablando en el sentido práctico) tiene, cancelaciones, diferencias de nivel por frecuencias... etc. Y si no tiene problemas graves, con un poco de eq y ajustando el punto de corte del crossover debería quitar los problemas gordos y funcionar "de cine" (tenía que decirlo).
No se, nunca fui muy amigo de los procesadores automáticos que con poco más que darle a un botón corrigen la sala, los altavoces, y te hacen el desayuno. Aunque este parece bastante "pro".

Si te interesa, en http://todosonido.blogspot.com.es/2008/07/smaart-live-v54-download-descagar.html te puedes bajar el SIA 5.4, que es un programa MUY utilizado por profesionales, bastante intuitivo, y muy completo. No es el mejor, pero a mi me gusta por la facilidad y rapidez de uso que tiene, y además un poco más vistoso que la mayoría de los demás.
(Si no estás de acuerdo con que ponga en enlace, borra el mensaje sin problemas, tengo mis razones éticas para fomentar la descarga de ese programa). Y si tienes algún problema leyendo gráficas de frecuencia o fase, igual puedo intentar echarte una mano, que a mi es lo que más me gusta de estos temas, y creo que no se me da del todo mal.
¡Un placer encontrar a otro amateur (porque tu lo dices) del mundillo!

Pablo Felip dijo...

Hola de nuevo.

Si te parece te paso mi dirección de email y seguimos charrando fuera de la entrada:

takerna arroba gmail.com

otherc dijo...

JAJAJAJAJ ese "Javier Torres" como me ha hecho reir, yo tengo un ampli y bocinas Harman, espero que "Javier" no haya tenido que ver con algo en el diseño, pruebas o fabricación de este producto. Lo primero que me vino a la mente al leer su comentario es que no es más que un farolon y fanboy de bose al que le dolieron los comentarios.

Vendaval dijo...

... Vaya... Había escribido un tremendo comentario (la verdad es que un buen "ladrillo", aunque creo que interesante), pero creo que me he pasado del máximo permitido de caracteres... hehe :-)

Supongo que en realidad, es un monólogo demasiado extenso!!

En fin... Ahora que lo escribí, tendré que buscar algún lugar que hable del tema en el que "dar la lata"!!

Joer... No pensé que fuese tan, tan plasta y aburrido!! XDDDD

1 saludo :-)

manu dijo...

(con perdón) ... Anda que "escribido"... si es que ya son las 5 de la mañana!!

Madre mía... Pues sí... Va a ser que es un tremendoooo ladrillo.... jjajajaja


1 abrazo

manu dijo...

Siento ser pesado otra vez, pero... Despues de escribir todo esto, no sé que me da tirarlo a la basura... Qué tal si lo voy poniendo por "entregas"?? XDDD

... Como lo ves??

Otro saludo



Pablo Felip dijo...

Claro que sí, Manu, estás en tu casa.

manu dijo...

(PARTE 1)

Al final cambié el comentario, así lo he dejado:

Bose... Siempre en el "ojo del huracán" XDD

Ninguna otra marca de audio levanta tantas pasiones - en ámbas direcciones - como Bose.

Eso me llamó la atención - nada suena "tan" bien y "tan" mal al mismo tiempo -, así que decidí encargar un sistema Acoustimass 5 sin escucharlo siquiera... A fin de cuentas, me gustase o no, estaba convencido de poder hacerlo sonar con un ecualizador como quisiera.

1º, presentarme: Además de guitarrista clásico/flamenco/jazzero (me gusta el "batiburrillo" XD ), he mezclado y masterizado varias producciones para sellos independientes. Nunca grandes presupuestos... Pero he de decir que las críticas de mis producciones siempre han sido muy favorables, con constantes menciones a la calidad de las mezclas.

Durante mucho tiempo, no es que haya sido detractor de la marca, pero tampoco le he prestado la más mínima atención. Esto es por deformación profesional, puesto que para mezclar son necesarios otro tipo de altavoces con una concepción a 180º de lo que hace Bose. No obstante, en las pocas interacciones que había tenido con la marca, siempre me había llevado impresiones muy favorables; especialmente con sus equipos profesionales. En realidad - pensé - una marca que hace equipos de PA tan buenos, no creo que diseñe bazofia para casa. Por otra parte, ninguna marca consigue "nombre" si en realidad no suena; menos aún en el mundo extremadamente competitivo en el que vivimos.

Mi intención era comparar al Acoustimass 5 con unas deliciosas cajas típicamente inglesas, como son las Castle. En este caso las Tay, un modelo altamente recomendado por todo tipo de publicaciones de audiófilos. Tienen un sonido muy plano, con unos medios y agudos espectaculares, si bien se les puede achacar cierta suavidad en graves. Las he comparado con varios modelos de varias marcas parejas, y siempre han salido triunfales en mis tímpanos. Además, su precio no fue excesivamente elevado para la comparación con el Acoustimass 5 de Bose - que por cierto, está regalado -.

Pues bien; puse el Acoustimass y lo encendí. 1ª impresión: desconcertante. Automáticamente intuí el ajuste de ubicación que era necesario. Recoloqué el sub y redirigí los altavoces en otro ángulo... Listo.

Me pregunto si mucha de esa gente que tan mal habla de Bose, en realidad no tendrá el oído de madera. Es más; me llevé alguna grata sorpresa, pues el sistema suena mucho mas "plano" de lo que esperaba.

Medios y agudos son excelentes y muy agradables. Bajos redondos y definidos, y sólo le encontré cierta "travesura" en el rango 100-300Hz usando un equalizador para realzar las frecuencias, y en según que producción (mezclo discos... ¿Quién, sino yo, va a usar ecualizadores...?). Pero lo cierto es que la curva de graves/medio-graves es personalizable, simplemente cambiando la ubicación del sub.

Me gustó especialmente el efecto directo-reflejado. En realidad, emula más fielmente la difusión acústica producida por un instrumento natural que el stereo convencional. ¿Mejor sonido que las Castle? Diferente. ¿Sugeriría el sistema Acoustimass 5 a cualquiera? La respuesta es un NO rotundo. A este sistema le sobran huev** - quiero decir personalidad -, por lo que no va a resultar del gusto de cualquiera. Me dedico a mezclar y a masterizar y, aunque no soy una estrella mundial, sé que cuando mezclo lo hago para la gente, no para mí. Así que me hago una idea de lo que "encaja" fácilmente y lo que no. En mi caso, finalmente, lo dejé instalado - por si eso dice algo -.

manu dijo...

(PARTE 2)
Con respecto a las críticas de ciertos audiófilos sobre Bose: Creo que esta gente, la mayor parte de las veces, está desubicada. No sé la clase de publicidad que hace Bose en USA (yo aquí jamás vi un comercial de Bose), pero si hablamos de ajos, no hablamos de cebollas. En realidad no deberíamos de hablar, sino simplemente de escuchar. Yo vengo del audio profesional, por lo que para mí no hay "noches con cielos llenos de estrellas", sino frecuencias, decibelios, rangos, ataques, umbrales y un largo etcétera...

La pureza del sonido la da una de mis guitarras artesanas al natural; todo lo demás, sinceramente - y por mucho "High-End" que sea o dinero que cueste - no da la talla.

También sucede que debido a la enorme cantidad de talibanes alzados contra Bose - en ciertos foros -, no hay mucho valiente que se atreva a abrir la boca por la marca. En audio profesional sucede exactamente lo mismo con otras marcas; siempre hay algunos "iluminados" que pretenden sentar cátedra con sus fobias personales (y luego resulta que toda esa cátedra - a efectos prácticos - se traduce en la más burda mediocridad, y por tanto no es más que simple verborrea).

Contaré un hecho, que cambió por completo mi concepción del Hi-Fi y del sonido grabado en general: Fue el descubrimiento del sistema Holophonics (el cual es BINAURAL) de Hugo Zuccarelli: él mismo me paso una copia original (en internet circulan grabaciones comprimidas que NO REPRODUCEN correctamente el efecto, puesto que pierden gran cantidad de frecuencias indispensables para que funcione). Era la grabación de un tío (el propio Hugo) agitando una simple caja de cerillas, mientras caminaba por una habitación. Jamás oí nada parecido en mi vida.

Ese tío lo ha logrado: Más allá del sonido en 3 dimensiones, es como ESTAR ALLÍ MISMO. Izquierda/derecha, adelante/detrás, profundidad... ARRIBA Y ABAJO... Y todas las reflexiones EXACTAS, desde todos los ángulos, de la propia habitación! Sencillamente espectacular. Lo más insólito de todo, es que lo escuché a través de mis viejos - y sobradamente conocidos - AKG K270S (un clásico de los estudios de grabación). ¿Cómo era posible..???

El propio Hugo Zuccarelli nos describió el proceso (que no cito, porque requiere un libro). En realidad, la "magia" se consigue durante la grabación; Nuestro cerebro utiliza un sistema determinado para oír, que él ha ciertamente estudiado. Las diferencias en frecuencias/fase/tiempo captadas por ámbos oídos respecto del sonido original, le indican al cerebro exactamente la posición de cada objeto, así como su desplazamiento, velocidad, y muchos otros factores. Así que combina en una grabacíon varios micrófonos distribuídos y calibrados estratégicamente, especialmente 2 de ellos que van situados en la cabeza de un dummy (con la proporción peso, resonancia y etc... exacta de una cabeza humana). Todo lo que se grabe en la estancia alrededor de ese dummy, se reproduce de forma absolutamente exacta a como lo oiría nuestro cerebro desde la posición del dummy. Y todo ello, se mezcla únicamente a dos altavoces, tal y como si fuesen nuestros propios oídos.

El porqué ese sistema no es hoy por hoy el standart en cines, es otra larga - y apasionante - historia, que ahora no viene a cuento. Resumiendo: Aquello me demostró la imperfección del HiFi: Lo mejor que he escuchado jamás - reitero que un tío agitando una caja de cerillas -, lo hice con unos viejos 270S... Tras escuchar aquello, comencé a tomarme a "pitorreo" mucha de la "literatura" sobre alta fidelidad. Sobra decir que tras escuchar Holophonics, los sistemas 5.1 me parecen una verdadera parodia. (SIGUE...)

manu dijo...

Para finalizar, me gustaría hacer una analogía de los altavoces con el vino:

- Cuando realmente te gusta y lo aprecias, lo placentero es catar y probar diversas cosechas. Cada una tiene su particular sabor, color, aroma, bouquet...; puedes tener una preferencia por un vino en concreto, pero no por ello dejas de disfrutar las cualidades de otros.

Con los altavoces, pasa lo mismo. Yo tengo varios pares de cajas, algunas de ellas en el trastero, que voy bajando a instalar según me va apeteciendo. Me encanta redescubrir cada una de ellas y disfrutarlas todas. Si pudiese, tendría un almacen lleno de diferentes modelos. :-) No entiendo a la que trata de sentar "cátedra" discriminando equipos, si no es capaz de apreciar diferentes "sabores".

Dentro de esta particular colección, tengo que decir que el Acoustimass 5 de Bose es ya un cierto favorito.

En definitiva: Un sistema sobradamente capaz, muy agradable y con una relación calidad/precio excelente. El sonido, aunque curiosamente bastante "plano", tiene una fuerte personalidad y es muy fácilmente maleable; eso para alguien como yo es un genial "extra" - puedo obtener diferentes respuestas cambiando levemente posición y ángulos de reflexión -, por lo que me encanta el concepto. No es de extrañar, que las críticas más favorables que he leído sobre este sistema, provengan principalmente de gente relacionada con el entorno "pro" del audio (músicos, mezcladores...)

En sus virtudes, también se encuentran sus rasgos más cuestionables: El compacto diseño y su revolucionario concepto directo/reflejado. Para un usuario normal, o tiene suerte con la ubicación inicial, o tendrá que pasarse un tiempo entretenido reubicándolo...



Por último, nunca debemos de olvidar que el Acoustimass 5 es la versión "utilitario" del verdadero concepto de Bose: los 901 - que por cierto, han sido reeditados con muchas mejoras -. En cuanto al Acoustimass 3, decir que no lleva altavoces dirigibles, así que no reproduce el verdadero efecto... Y el Acoustimass 10 es el mismo concepto que el 5, pero adaptado al mercado del 5.1.

... Teniendo en cuenta estos factores - y el precio, tamaño y requerimientos de equipo adicional para los 901 -, creo que el Acoustimass 5 es una excelente y perfectamente asequible opción para explorar - y disfrutar - el interesante concepto de sonido directo/reflejado de Bose.

Advierto que puede resultar muy adictivo y no apto para todos los públicos. :-)

1 cordial saludo y gracias (a quien lo haya conseguido) por leer todo este "ladrillo". :-P

Anónimo dijo...

Completamente de acuerdo con Manu. Tengo un acoustimas 5 serie II limited edition y no tiene nada que ver como suenan dependiendo de como los coloques, cosa que en otros sistemas puede que no tenga tanta relevancia.
Al principio vivia en un piso y la ubicacion que tenia mi sistema era un salón de unos 20 m2. Ahí sonaban muy bien y con poca necesidad de volumen, además de que entonces los metodos de reproducción, no eran en mi caso tan exigentes como ahora..., practicamente era musica y peliculas con pocos efectos por ser como mucho estereofonicas o pro-logic.
La cosa cambio cuando cambie de vivienda..., un salón con 30 m2 pero con una altura de techo de 6m.
Aqui la cosa se empezo a complicar. No sonaban como anteriormente lo hacian, las carencias que podían tener se acentuaban y aunque con mediciones y escuchas multiples, sobre todo en la dirección de los cubos, el sonido directo reflejado ha mejorado muchisimo, si bien tambien la utilización de un nuevo receptor AV con DTS-MA y el formato blue-ray me han llevado a la conclusión que si quiero bajos profundos, tengo que comprar un subwoffer especifico, fundamentalmente para peliculas.
A pesar de los años sigo muy contento con mi acoustimass, si bien no tengo la menor duda de que existen muchos sistemas 5.1, 2.1 o estereo, que lo superaran. Pero lo fundamental como en todos los casos es que guste a quien lo escucha y que lo disfrute. Espero que cuando compre el sub de 10" obtenga el sonido esperado. El sistema se coplementa con unos bose 100 como traseros y un central. Hasta ahora como digo, enviaba las frecuencias bajas a los delanteros acoustimass 5.
Solo queria aportar mi experiencia y al mismo tiempo recabar opiniones al respecto de si hago lo correcto o acertaria más comprando un sistema 5.1 nuevo.

Luis dijo...

Excelente artículo! Nada como una opinión "personal" para poder ayudar a otros a tomar una mejor decisión. :)en mi caso estoy me ha ayudado con la elección de mis altavoces principales

Anónimo dijo...

Muy buenas a todos, un breve apunte, soy técnico de sonido y desarrolo mi actividad tanto en directo como en estudio, dicho esto, que no me otorga razón alguna, voy al grano.
La respuesta general de varios equipos Bosé que he podido analizar mediante FFT es simplemente desastrosa y parcial, y cuando menos el rango de frecuencias reproducido más bien escaso por no decir algo peor.
Dicho esto, esta claro que yo no me gastaría un solo céntimo en ninguno de sus productos, no responden a mis expectativas ni de lejos, pero al igual que odio el mp3 por los mismos motivos, no puedo dejar de reconocer que pueden llegar a ser prácticos... Pero para gustos colores, cada uno compre lo que estime oportuno y sea de su agrado, nada que objetar a eso teniendo en cuenta todo lo anterior

Jorge jimenez dijo...

hola buenas me presento.me llamo jorge y llevo toda la vida metido en el mundo de la musica escuchando siempre que puedo altavoces de diferentes marcas, este articulo no esta mal pero creo que confundes un poco la ideologia de bose. es una marca muy seria en cuanto a calidad y servicio. Sus productos estan muy a la altura de otras marcas que incluso son mas caras como Bowers & Wilkins que desde luego buena no es para lo que cuestan yo soy propietario de unos auriculares bose OE2 y un sistema hifi que tiene 23 años marcados por unos altavoces completos bose studioscraf 500 ST y si que me muestra la impedendacia las sensibilidad y la potencia recomendada del amplificador. El amplificador es Luxman A-321 y que de decir que la calidad es mas que asombrosa no e escuxado muxos equipos con una calidad semejante ademas de ampliar considerablemente el campo de audicion que mucho mejor que otras marcas de igual precio e incluso superior. Tambien decir que bose actualmente es usada en los eventos que se requiere una acustica muy buena como el palacio de deportes de madrid y el mismo santiago bernabeus cada uno tiene su opinion y su manera de ver las cosas yo opino y digo que bose es una marca que se da a respetar y respetada en el mundo del audio.Otra cosa que se me olvida decir esque no puedes comparar un producto comercial a manos de todo el mundo a un equipo profesional yo invito a probar equipos profesionales bose y luego ya comenta que les parecio.

Pablo Felip dijo...

En primer lugar me gustaría agradeceros vuestras aportaciones. No salgo de mi asombro cuando veo tanto la cantidad de comentarios que se han hecho en esta entrada, que ya tiene unos años, como el número de visitas que ha recibido, especialmente tratándose de un blog personal sin mayor pretensión.

En segundo lugar quisiera matizar que tan solo estoy opinando acerca de un modelo en concreto de la gama de altavoces de tipo satélite + sub de Bose. No pongo en tela de juicio la calidad de sus propuestas "pro" ni las de otros altavoces "clásicos" como los 901. Sería muy poco razonable por mi parte juzgar toda una marca solo por uno de sus productos o incluso por una familia de ellos.

Lo que sí pienso es que los precios de sus sistemas de altavoces satélite son caros, al menos en España, si los juzgamos exclusivamente por la calidad de sonido que ofrecen dejando de lado otras cuestiones como la estética, conveniencia, etc.

Anónimo dijo...

para comencar BOSE no compite con audio hifi por su falta de frecuencias es competencia de marcas de audio comercial como sony, samsung, etc.
numero dos,Al hacer un proceso de reflexion de audio esta modificando la señal por lo cual esta perdiendo pureza en el audio.entre menos se modificque una señal el audio sera mas parecido a la grabacion original, y para todas las personas que compran bose no se sientan mal del audio que tienen si es muy caro pero ahora ya saben que no es el mejor ni vale la pena que lo defiendan, un audiofilo es una persona que percibe un rango de frecuencias mucho mas amplio audible y que por abajo del umbral lo sienten tmb, si le quitan el modulo acostimas a sus equipos bose se mueren las bocinas cosa que con el hifi no pasa, y hacia el hi end la pureza del 2.0 es mas que suficiente.saludos y buen analisis, KEF la marca de tus bocinas tiene a la que se denomina la mejor bocina del mundo la blade asi que partidarios de bose solo ponganse en su lugar correspondiente y no tienen que compararse con el hi fi
Saludos

Anónimo dijo...

Pues a mi me sirvió el artículo, me quedo con varios comentarios. Como aquel de el audio es como el vino y que al final cada quien toma su posición, yo pedí unas bose acustimass v, así es que gracias! Saludos!

Anónimo dijo...

Lo dicho la categoria de bose, no es competencia del hi fi si te gusta ese audio es tu dinero y tu decision pero a los que llevamos años en esto del audio bose no es nada espectacular ni de respetar,tal vez en audio para autos sea bueno por que seamos sinceros no escuchamos audio en el auto es simplemente oir para pasar el rato,al menos no eres de las personas que se auto denominan audiofilos con equipos bose. jajaja suerte

Anónimo dijo...

BUEN DIA YO TRABAJO CON BOSE Y OPINO QUE HAY MEJORES SISTEDE AUDIO A NIVLE MUNDIAL PERO SI MIRAMOS PRECIOS Y COSTO ESOS PRODUCTOS SON DEMACIADO CAROS
BOSE HA NIVLE MUNDIAL Y SOBRETODO EN COLOMBIA SOMOS MUY BUENOS Y SOBRETODO POR PRECIO CREERIA QUE NO DEBEN HABLAR MAL DE LA MARCA BOSE YA QUE SI COMPARAMOS SISTEMAS DE SONIDO CLARO HAY MEJORES PERO NO CON LAS CARACTERISTICAS QUE BOSE MANEJA INDAGEN MAS SOBRE EL SISTEMA DE SOINIDO BOSE Y SE DARAN CUENTA QUE TAN BUENO SOMOS ( CREO QUE LA OPINION DADA POR ESTE PERSONAJE DEJA CLARO QUE TAL MEDIOCRE SON LAS PERSONAS OPINAN DE COSAS QUE NO CONOCES ) ESPERO QUE NO TENGAMOS INCONVENIENTES MI CORREO ES ericcson8901d@hotmail.com ME GUSTARIA QUE ME ENVIEN COMENTARIOS Y ANALISIS DE OTROS PRODUCTOS QUE CRITIQUEN GRACIAS

Anónimo dijo...

la neta bose es lo mejor y q chingue asu madre el q hizo el analisis por que habla y ni sabe.

Anónimo dijo...

pues esque bose es lo mejor y si compran sistemas mas baratos es por q estan jodidos pero uno q tiene dinero compra lo mejor como(BOSE)y q se lo grabe el q hizo el anlisis bose es lo mejor en sonido.

Pablo Felip dijo...

Mucho ha llovido desde que escribí esta entrada y sin embargo me sigue sorprendiendo la tremenda polarización de opiniones. Muchas gracias a todos los que habéis participado en el hilo explicando vuestro punto de vista tanto en uno como en otro sentido.

A pesar de que algunos comentarios no aportan argumento de peso alguno al debate (además de acercarse peligrosamente al terreno de la mala educación) prefiero mantenerlos publicados. Así cada cual queda perfectamente retratado.

Fernando Herrera dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Anónimo dijo...

Hace casi un año que tengo unos Bose OE2 (cascos sobre la oreja) despues de una batalla entre Beats Solo HD, Bose OE2 y unos Sennheiser que no recuerdo que modelo era xD confieso que no me arrepiento de tenerlos, a excepcion por el aire de delicadeza que me dan que con los Beats no pasa, como me habian dicho un dia, si tu eres una empresa reconocida no vas a mostar tus tecnicas a la competencia pero por otra parte se me hace un poco deshonesto que no muestren especificiaciones, soy muy adepto a los audifonos, los cascos Bose los uso en mi casa y para la calle tengo unos Sony MRD EX 10 LP que aparte de baratos (109 pesos) tiene unas specs muy buenas, me dan de impedancia 16 ohm, suenan a 100 dB y sus frecuencias van de 8 a 22000 hz, pero no se comparan en nada a los Bose OE2, empezando por el sonido que en los Sony es mas chillon que en los Bose en los que todo se oye mas robusto. Son caros, eso si, pero estan muy bien a comparacion de los Beats Solo HD que cuestan casi el doble, tal vez sea cierto eso que dicen de Bose pero en dado caso, que importa. Hacen bien su funcion y no grabo musica o soy productor para tener audifonos de alta fidelidad, aparte que mi musica no va al maximo bitrate, lo mas que dan en promedio mis canciones son unos 200 kbps y si no tienes musica como salida del estudio no tiene caso tener audifonos Hi-Fi

Orlando Rodriguez Cabeza dijo...

Al igual que el autor del articulo no me considero un experto en los temas de alta fidelidad pero disfruto del buen audio.

No soy propietario de ningún sistemas Bose pero les comento que he escuchado con particular atención varios de estos sistemas y, en mi opinión personal, aunque al principio parecen sonar "espectacular", se empiezan a sentir deficiencias cuando uno deja simplemente de disfrutar lo que escucha y asume el rol de crítico de audio. Generalmente parece que faltara "algo" entre el sonido del sub y las voces; por otra parte los sonidos de instrumentos como los platillos aunque suenan sorprendentemente claros y bien diferenciados adolecen las frecuencias más latas.

Enfatizo, estas deficiencias se perciben cuando uno asume el papel de critico, por les cuento: todas las veces que me he acercado a escuchar un sistema Bose ha sido para ver de cerca "aquello que suena tan bien en ese almacén".

Espero algún día tener la solvencia económica suficiente para invertir en unas buenas acoustimass (posiblemente las acoustimass 5) y poder disfrutar de la música que me gusta y no la que reproducen en la tienda de audio. Si, parece que me contradigo. Soy consciente que los sistemas Bose no son perfectos, que tienen una extraña respuesta en el rango de frecuencia audible, que requieren de amplificadores potentes, etc. Pero también es cierto que, independiente de los números y las especificaciones, el placer de escuchar un sistema Bose es incomparable.

Anónimo dijo...

Saludos, soy un apasionado de la tecnología en general con estudios en ingeniería en audio, telecomunicaciones e informática, me dedico formalmente a este ramo, coincido con la mayoría de Uds. Recientemente instalé un sistema Bosé a un adinerado (incómodo) conocido solamente como un favor y realmente me percaté de este efecto "trampa" que posee la mencionada marca. Realmente yo no recomiendo gastar en un Bosé a menos que quieras presumir e ir a la par con las masas en este caso con los acaudalados. Y claro quedas exento si no tienes conocimiento o interés de adquirir algo de alta calidad y solamente eres de esa minoría que se puede dar el lujo de sólo gastar.

Carlos dijo...


Hola. Yo soy uno de los que cayó con Bose la primera vez que fui a
comprar un sistema de audio de "calidad". Debo decirles que en ese entonces solo conocía las marcas mas populares y a Bose la consideraba como premium, aunque siempre me ha llamada la atención la tecnología.
Recuerdo que el día que compre el sistema Bose 321 GS series III
el vendedor (Best buy) antes de comprarlo me dijo que viera otro sistema de precio similar, era un Harman Kardon pero en realidad ya me había gustado el Bose y a mi esposa también por lo que lo compramos.

Debo aceptar que para películas se escuchaba muy bien! (se escuchaba porque ya lo vendí) para el par de bocinitas que tenía más el mastodonte del acustimass, pero la verdad
desde la primera vez que lo escuche con música notaba que algo faltaba. Los sonidos que emitía se escuchaba muy bien pero notaba un "hueco" en la música por así decirlo. Decepcionado comencé a investigar y me sorprendió encontrar comentarios
sobre el pobre performance de Bose. Decidido a encontrar algo mejor comencé a buscar otras marcas y así fue como di con B&W. Vendí el sistema Bose y compre un MT-50. Antes de comprarlo y para quedarme sin la duda valoré los sistemas lifestyle de Bose, pero no tuve duda, el MT-50 para mi era el que mejor calidad de sonido tenía. De todas maneras, gaste una cantidad similar a que si hubiera comprado
un sistema lifestyle pero afortunadamente me di cuenta que el sonido Bose no es para mi.

Yo diría que los sistemas Bose no son tan malos. Suenan muy bien para películas y tal vez suenen mejor en música que las marcas populares como Sony, LG, Samsung. Son bonitos y funcionalmente muy prácticos. Pero si quieres realmente quedarte
sin aliento por lo bien que puede escucharse la musica, debes optar por algo más.
Definitivamente creo que Bose esta fuera de la liga de B&W en calidad de sonido.

Saludos.

Anónimo dijo...

Hola. Soy Germán, tengo un problema hace tiempo compre un cines mate serie 1 el que tiene entrada análoga de audio por RCA. Lo que paso es que el control se me perdió pude comprar uno pero no me enciende el sistema de cine mate no se que hacer.

Anónimo dijo...

Con animo de enrriquecer el debate, añado que hay que distinguir entre:
-1/Los equipos de sonido BOSE de electronica de consumo
-2/Los equipos de sonido BOSE profesional
Este segundo tipo, si se indica las caracteristicas tecnicas y son los usados en el SAntiago Bernabeu y similar
http://www.bosepro-es.com/descargas/listaprecios.pdf

Anónimo dijo...

Hola que tal , navegando por el internet y me encontre este blog ,yo estoy bien contento con mi onkyo ht-s5300 de onkyo y va muy bien desde hace dos años que lo compre ... Las bose tendran muy buen sonido pero el precio no es justo ... Saludos desde mexico city =D

Anónimo dijo...

Excelentes todos los puntos de vista, que modelo de Bose y de Karman me recomiendan comprar, lo usaría mas para música, no tanto películas, también conecto mi celular, entendiendo que busco una mayor potencia que los bose que son para iphone. Saludos!

Anónimo dijo...

con permiso del administrador ... a ver si no me borra el comentario pero metete tus bose por el culo ... posdata soy mexicano

Anónimo dijo...

Buenos días tengo un sistema de audio bose cinemate 2.1 pero no me enciende quería saber si alguno de ustedes ha tenido el inconveniente, el receptor se queda en estado standby led rojo pero por mas que presiono el botón de encendido del control no responde, las pilas funcionan a su perfección y he probado dos controles universales bose ?me ayudan??

Gustavo Maldonado dijo...

jejejejje, grosero el mexicano eh! asumo que no sabe que muchos productos bose se hacen en mexico.

Anónimo dijo...

Hace 8 meses que leyendo esta entrada, tome la decisión de comprar mis acustimass 5. El review fué muy bueno! Felicidades nuevamente al autor. Si hay mejores equipos de audio, pero estos me encantaron, incluso compre un par de Klipsch que me gusta mucho como suenan con mi Gradiente, pero aún así Bose es un equipo que los impresionará! Gasten su dinero en lo que quieran y digan lo que quieran sobre tal o cual marca, Yo contentísimo, voy por mis 901!

Anónimo dijo...


















uyyyyyyyyyyyyy q bueno tu analisis llevo como dos dias leyendo todo tipo de comentarios y aprendiendo mucho de sonido y de equipos q realmente sabia muy poco o nada todo a raiz de q por primera vez tengo la posibilidad de comprarme algo decente aunque ya escuchaba musica sobre todo q es lo q me interesa jazz clasica sacando el sonido de mi laptop por un amplificador san sui antiguisimo era de mi padre a unos parlantes akai igual o mas antiguos y te imaginaras t puedes sentar en ellos y quedas comodo pa tocar y con esto yo era feliz pero lamentablemente el ampli anda fallando y creo q ya fue de viejo y estoy viendo de comprar otro. cual me recomendarias ?,por otro lado soy de bolivia y hasta donde se aqui no hay o no he visto todas esas marcas q mencionas lo unico q acaba de llegar con showroom yy todo es bose despues seria lg ,panasonic etcetc y pues mi opcion mas accesible y q lo venden en la misma tienda bose es un amplificador DENON 510 a 400 dls y sacarlo con mis akai antiguos crees q valga la pena ? agradeceria tu consejo y por q no el de todo el q pueda algo al respecto espero no haber sido muy enredado y se haya entendido saludos desde bolivia

Anónimo dijo...

Hola, verdaderamente no conozco absolutamente nada de sonido pero estoy interesado en comprar unos audífonos y estoy entre los Bosé oe2 y los monster beats by dr. De sólo hd y me gustaría que me aconsejes

Anónimo dijo...

Hola a todos los lectores. Salvo por algunos comentarios fuera de tono pienso que el contenido es muy interesante, sobre todo porque muchos de ustedes utilizan un lenguaje de comprensión para neófitos en el tema como yo. Quiero comprar los parlantes para un amplificador Yamaha RX-V375 y alguien me comentó de unos marca Focal. Alguno de ustedes me puede orientar? Estos son mejores que los Bose? Gracias. José David

Entusiasta dijo...

Jose David, no se de donde eres pero si eres de México te diré que es dificil escuchar las bocinas Focal. Pero tal vez es posible con los distribuidores autorizados que encontrarás en su pagina web. El Ampli Yamaha que dices es muy básico, si quieres Yamaha yo compraría el 675, y de los parlantes que vienen en ese paquete no los compraría, te recomiendo el paquete de B&W mt-60 o mt-50 pero están caros y tal vez no se ajuste a tu presupuesto, en tal caso yo creo que unos parlantes Polk Audio son muy decentes y por lo menos en música se escucharían mejor que Bose. Para mi Bose solo es bueno con películas pero en música le falta bastante aunque a muchos no les importa a mi si y por eso vendí mi sistema Bose.

Anónimo dijo...

Excelente el analisis que hace el autor con un producto, no soy un especialista de audio ni ingeniero en audio solo soy un coleccionista de acetatos (discos lp) y como tal empece hace bastantes años con los equipos que tenia en casa (una vieja consola stromberg carlson, tocadiscos, etc) mi primera combinacion para esta tecnologia fue una tornamesa muuuy antigua de bulbos con un amplificador y bafles gradiente y a mi me parecia lo maximo, despues de mucho tiempo y habiendo comprado-cambiado-vendido distintos equipos y marcas por fin llegue a un amplificador margules HD1 de bulbos, el cual tengo con un subwoofer polk y unas bocinas jbl serie 30 y tornamesa akai muuuy vieja si ya se que me van a criticar por que las bocinas no estan a la altura del ampli o la tornamesa pero para mi objetivo que son los lp´s esta increible, les recomiendo ampliamente margules es absoluto audio puro. tengo curiosidad por los ampli fatman mini, alguien puede dar reseña.

Saludos

armi dijo...

buenas,me ha gustado todo lo que he leido,salvo los comentarios mas necios claro,solo queria deciros que en mi caso, siempre me he relacionado con el mundo del audio,de una forma u otra,el caso es que habiendo escuchado gran cantidad de equipos de audio de todas las marcas,dire,que cada uno tiene sus ventajas y sus limitaciones,pero con un buen oido, y con los medios disponibles hoy en dia,todo se puede mejorar,yo tengo un bose aoustimass,que combino con unos bose 301, funcionan con un ampli denon y un equalizador pioner,y funcionan de marera sorprendente,antes de comprarlos hice una hucha, y mientras fui comparando muchos equipos,despues de bastante tiempo pude comprobar las diferencias entre unos y otros, creo en mi modesta opinion que es la mejor manera de salir de dudas, oir muchos de distintas marcas,no me caso con ninguna marca,pero os aseguro que la combinacion que tengo supera las espectativas y promesas de otros equipos con creces, hasta tal punto que despues he adquirido un home cinema lifestyle t-20, de bose,y tambien andube mucho tiempo comparando entre unos y otros,solo deciros que es genial, y que solo hay que ver el centro de investigacion y desarrollo, todos los medios tecnicos para la investigacion y desarrollo con los que cuenta esta empresa, para comprender porque sus productos sacan un resultado final tan impresionante,aunque como dije al principio, todo se puede mejorar,en mi caso con la ayuda y mezcla de distintos componentes de otras marcas.conclusion:antes de comprar comparar y no dejarse engañar por alguien que pruba las cosas a medias y con prejuicios...gracias

Anónimo dijo...

Soy de colombia y me considero un fan de la marca bose. Compré el famoso radio wave 3 con un sonido impresionante para su tamaño, pero infortunadamente el reproductor de cd falló y lo mandé a reparar por garantía el 28 de enero y hasta el dia de hoy marzo 7 no.me la han entregado!!!!y lo peor es que ni siquiera lo han tocado para repararlo!!!...no se cuando me.lo devuelvan o estan esperando a que se vensa la garantia para que no respondan.es lamentable que en colombia el respaldo de la.maraca es casi nulo e irresponsable,ojalá sepan en usa como una.marca de ese nivel asiste a sus clientes como si fuera una.marca de más bajo nivel y ojala no se me dañe nada mas de la.marca por que son duda es un calvario.(tengo el bose solo tv,los audifonos q15 y el sounlink lona.) aléxander.

Anónimo dijo...

Soy un audiofilo colombiano, vivo en la ciudad de cali, fui propietario de unos bose anteriormente de los cuales me deshice, me parece que como las personas nombran aqui el sonido de bose es un sonido netamente arreglado para dar una sensacion de grandeza, lastimosamente no me gusta ese efecto a mi parecer les queda faltando algo de sonido, si va a comprar algo de esta marca no olvide observar otros productos como por ejemplo de Bowers & Wilkins o de Kef que tienen diseños esteticamente atractivos y su sonido es grandioso, mi correo si alguno de ustedes tiene una duda es Djuan_92@hotmail.com

Anónimo dijo...

Soy un audiofilo colombiano, vivo en la ciudad de cali, fui propietario de unos bose anteriormente de los cuales me deshice, me parece que como las personas nombran aqui el sonido de bose es un sonido netamente arreglado para dar una sensacion de grandeza, lastimosamente no me gusta ese efecto a mi parecer les queda faltando algo de sonido, si va a comprar algo de esta marca no olvide observar otros productos como por ejemplo de Bowers & Wilkins o de Kef que tienen diseños esteticamente atractivos y su sonido es grandioso, mi correo si alguno de ustedes tiene una duda es Djuan_92@hotmail.com

Anónimo dijo...

Soy de nuevo alexander con el.tema de la garantia de la radio wave 3 desde el 28 enero;hoy 25 de marzo y todavía no me lo han devuelto!!! Es justo!!!

Anónimo dijo...

Alexander

yo buscaria en el internet los centros autorizados De BOSE en Colombia y llamaria a ellos para explicarles mi problema con la garantia que no te aplican tal ves te pidan que los envíes y te lo reparen o remplacen .

asi como enviar un correo electronico al corporativo a ver si ellos te pueden ayudar explicando tu tema

Saludos

Anónimo dijo...

Hola, Saludos desde México, les cuento mi experiencia con respecto a la marca Bosé:
El pasado mes de Marzo andaba buscando un sistema de sonido para mi PC (láptop, específicamente) para reemplazar a mi viejo sistema de sonido Logitech Z506 (que finalmente terminé por instalar en el televisor en sala de mi casa).
A decir verdad anduve buscando bastante e investigando en muchas partes sobre que producto podría sustituirlo, (tenía la opción de comprar otro sistema similar pero me encanta probar cosas nuevas, sobre todo cuando se trata de equipos de sonido :) ).
En el centro comercial donde suelo comprar este tipo de aparatos tenían unos Logtitech Z906 y otros z623, ambos con certificación THX y unos Bosé Cinemate II.
Lo que hice (y recomiendo ampliamente) fue muy simple. Llevé en mi celular mis canciones favoritas e hice que me las reprodujeran en esos equipos de sonido. Como es música que "conozco" bien, podía emitir un mejor juicio sobre "cual se escucha mejor" aún no siendo ningún experto en materia de sonido, pero si un "entusiasta" en el tema.
Para ser sinceros los Logitech se escuchaban bastante bien, buen sonido, potentes, bajos muy buenos... pero al llegar a escuchar los Bosé fué una verdadera exquisitez... El sonido tan claro, los instrumentos y voces claramente identificables, sonido verdaderamente nítido. La verdad.. increíbles.
Si bien es cierto que Bosé es una marca un poco cara (el cinemate II esta cerca de los $10,000 acá en méxico y no precisan de ningún tipo de amplificador externo) pero verdaderamente vale la pena.
Una vez que escuche el sonido de cada equipo y ver las marcas que tenía a mi disposición investigue cada modelo en la red para ver si tenían algún "fallo" en el equipo, calidades y opiniones al respecto.
En otras palabras, fue una compra estudiada. Algo que recomiendo ampliamente a los demás usuarios antes de comprar cualquier producto, sobre todo cuando se trata de electrónica.
Para resumir, al final terminé comprando el sistema Bose Cinemate II, pues es a mi juicio el que mas satisfacciones me ha dado, tanto escuchando música como con los juegos, por primera vez escuche ciertos instrumentos y voces que no había escuchado antes, incluso los murmullos en ciertas películas y juegos (con este equipo si que es posible :) )se escuchan a la perfección, es un sonido de cine en toda la exención de la palabra.
Desconozco como será la calidad de otros productos de la marca Bose, pero este modelo en particular es excelente y lo recomiendo muchísimo para quienes quieran un sonido espectacular sacrificando un poco su presupuesto claro, jaja.

Resumiendo:

1. Antes de comprar cualquier equipo de sonido no se entusiasmen, investiguen cuales son las opciones que tienen a su disposición.

2. Prueben el equipo de sonido dentro de la tienda primeramente para evitar disgustos y arrepentimientos una vez hecha la compra

3. Comparen precios, calidades, sonido, busquen en internet opiniones, fotos, etc. cualquier posible problema o defecto de fabrica que pudieran tener los altavoces.

4. Una vez sopesado todas sus opciones pueden comprar con tranquilidad su nuevo equipo de sonido.

Esta es la humilde opinion de un servidor que no se arrepiente de haber comprado un sistema de sonido Bose (pese a los cocolasos que lluevan despues, jajaja) y que está muy satisfecho con su compra. (La música realmente parece que esta tocandose en vivo jajaja).

Saludos desde México. :)



Anónimo dijo...

soy Alexander desde colombia con el tema del radio wave 3, les cuento que seguí el consejo de dirigirme directamente a la pagina web corporativa donde les expuse la demora generada por garantía en casi tres meses, a lo que me respondieron inmediatamente, solo pasaron 7 días y me enviaron nuevo desde la central Bose en USA un radio wave 3. agradezco su oportuna respuesta y compromiso a diferencia de los responsables de la garantia en mi pais.

Saul Sanchez dijo...

Sistema bose es definicion en sonido es caro pero vale la pena hay diferentes series que pueden ayudar a tu exigencia la realidad es la claridad tan perfecta un bajo que coordina con los demas sonidos es insuperable aunque las marcas alemanas sin ofender a unas de ellas pero en realidad no se compara con bose el sonido gstone en sus bocinas sus modulos acusticos son insuperables el que tiene un sistema bose sabe de lo que tiene y opina asi un saludo a todos y no duden en comprar bun sistema BOSE

Anónimo dijo...

“La burla de lo ajeno, sólo demuestra la pobreza y miseria humana…”
Ojala tuvieras en tu casa algo para hablar de ello... pero. no esta!..como dicen en por ahi. esta abajo de tu payroll.

Anónimo dijo...

Habiendo sido dueño de un sistema Bose, como alguien que disfruta mucho la música y que no se considera audiofilo hago mi comentario. Con la experiencia que tengo de escuchar sistemas hifi de audio desde hace 4 años considero que los sistemas Bose son muy buenos. Y lo mejor de todo es que son muy estéticos. Sin embargo cuando escuchaba música en mi sistema siempre me quedaba la sensación de que algo le faltaba. Debido a eso lo compare con sistemas que no conocía. Llegue a la conclusión de que Bose tiene buena reproducción de algunos tonos (no se de que otra forma llamarle) pero hay otras bocinas que me dejan sorprendido por la calidad del sonido y la diferencia que puede haber entre Bose y estas marcas. Sin ofender a los que gustan de Bose, creo que si no disfrutara tanto escuchar música no notaría la diferencia y juraría que Bose es el mejor. Pero he de decir que disfruto increíblemente la reproducción de música (y también cine) en bocinas que considero son superiores a las Bose. Es mi opinión y es tan valida como otras que han posteado aquí. Mi marca? B&W

Anónimo dijo...

Contodo respeto ese baboso sólo busca desprestigiar un producto bueno y que no tenga para un buen equipo es su problema y su argumento chotiado no soy experto ni soy ingeniero en tonces no opines va vas en primera para apreciar un buen audio tienes que educar a tu oído no cualquiera sabe c de frecuencias y de rangos dinámicos en resumen eres un mentiroso y envidioso

Anónimo dijo...

Hace dos años que tengo unos Bose Acoustimass 5 Series III y la verdad es que al principio me defraudaron bastante ya que sobretodo los bajos no sonaban bien pero al final descubrí que es muy importante la forma de colocarlos en una habitación.
Lo principal es colocar bien el subwoofer. Hay que colocarlo orientado hacia un rincón ya que así los bajos se acentúan y se distribuyen mejor.
Nunca colocar el subwoofer de frente.
Los altavoces satelites hay que colocarlos orientados para que reboten y produzcan un sonido homogeneo en toda la habitación.